每种产品都有自己的特性，面屏也是一样，从产品材质上来讲，现在市面上的面屏有PVC、PMMA、PC、CA、PETG，从原材料成本来分析，PVC<PMMA<PC<PETG<CA。从冲击性能来讲，PVC<PMMA、CA<PETG<PC；从光学等级上来讲，PMMA<PVC<CA<PETG、PC；从耐温性能来分析，PVC<PMMA<PC，（CA和PETG未知），以上对比数据须产品材质的原材料都是纯原料且面屏厚度相等。

　　PVC面屏比较常见，市场占比很高，最主要的原因是：PVC面屏价格较便宜，性价比高，看起来也很透亮，但是PVC有一个最大的弱点，就是抗冲击性能差，一遇到冲击就容易碎，冒出尖刺扎到使用者的面部会造成伤害，防护用品最主要是保障使用者的安全，所以我们一般不建议客户使用PVC面屏。但是价位低廉确实是PVC面屏最独特的优势。随着使用者安全意识的提高，希望劣制PVC面屏会少一些。另一方面，不是说所有的PVC材质产品都差，经过软化后的PVC用来做眼罩的边框，是很舒适的。所以，只能说如果使用者需要选择抗冲击面屏的时候，请尽量避开PVC材质；如果使用者只是为了抵抗普通的防飞溅，PVC面屏也还是可以的。像现在很多餐馆员工戴的半面屏罩(防止讲话时唾液飞溅)，用的应该就是PVC材质，价格适中，用坏就换，核算下来整体的成本容易接受。所以，PVC面屏一定要结合使用环境来选择，大意不得。

　　PMMA面屏就是大家熟知的有机玻璃面屏，有机玻璃面屏最大的优点是可以固定成型到一定状态，加厚的PMMA面屏可以抵抗超高的辐射热，像钢厂、铝厂、玻璃厂、铸造车间等有高辐射热的地方使用的最多，有超高的性价比。但是，有利就有弊，3mm、5mm的加厚PMMA面屏，克数太重，经常有工人讲压得脖子不舒服。其实我们劳保界的同仁都知道，劳保用品普遍存在买的人不用，用的人不买的现状。不过从近几年走访终端用户的情况来看，越来越多的工厂已经愿意聆听使用者的意见，听取使用者的建议，选择真正满足使用者需求的产品。

　　其实我也希望能有一款产品轻薄些，又可以有同样的性能，所以前几年我们蓝鹰研发并推出了镀铝面屏，从重量上解决了面屏太重的问题，因为与普通透明面屏的工作原理不同，普通透明面屏阻挡辐射热是通过面屏自己吸收热量来抵抗高辐射热，而镀铝面屏是靠反射辐射热来阻挡热量，镀铝面屏可以反射80%以上的辐射热。但是真空镀铝的工艺要求高，镀上的铝层要经高温不脱落，所以镀铝面屏的成本还是很高的，以至于很多工厂从成本上来考量，还是会选择PMMA面屏。每种产品的产生都是有它独有的特性和市场竞争力。我们经常会拿BYD和BMA来对比，面屏也是一个道理，我们有BMA，也要有BYD，以满足不同市场的需求。

　　CA材质在市场上很少见，截止到现在，我只在国内市场上看到寥寥无几的CA材质产品，因为原材料成本实在是太高了，但是CA真的是长效防雾啊，长效防雾，长效防雾！哈哈，重要的事情说三遍，我们现在市面上看到的防雾面屏99%是涂层防雾，涂层防雾的优点是成本低，缺点是使用时间不久防雾功能就减弱至消失。所以一分价格一分货，说的不无道理。好的产品，需要搭载更加优质的原材料更加科学复杂的工艺，价格自然会高一些。

　　PETG材质在国内很少见（也可能是笔者接触的太少），这种材质在美国比较常见，之所以写PETG材料成本高于PC，大概是因为在国内PETG原材料很难取得吧，其实PETG的抗冲击性能没有PC好，光学等级是差不多的，隔热性能未知。我曾经见到东欧生产的PETG面屏，但并不太清楚出口到国内的价格。仅从材质特性上来讲，PETG并没有比PC更突出的优势。

　　PC材质是我们现在做面屏最常见的材质之一，优良的性能、优质的抗冲击性能、优异的光学等级，相对稳定的原材料成本，是现在越来越多制造商选择PC的原因